A Sue Millikan le diagnosticaron diabetes tipo 1 en 1983, a los 36 años. Al momento de su diagnóstico, Sue y su familia acababan de sufrir la pérdida de su hermana Ellen a causa de la fibrosis quística. Sue recuerda que le preocupaba cómo reaccionaría su familia ante el diagnóstico de una enfermedad crónica a otro miembro de la familia. En ese momento, no se sabía mucho sobre la diabetes, y los tratamientos y herramientas para la diabetes tipo 1 no estaban tan avanzados como ahora.

Desde que se le diagnosticó por primera vez, Sue ha visto enormes progresos gracias a las innovaciones realizadas por los científicos biofarmacéuticos para ayudarla a controlar su enfermedad. Los avances en medicamentos y dispositivos le permiten controlar mejor su glucemia y le han permitido llevar una vida más sana e independiente.

Desde que entró en el sistema de Medicare a los 65 años, Sue ha comprobado de primera mano la importancia del programa para pacientes como ella. Por desgracia, algunos miembros del Congreso están estudiando la posibilidad de introducir cambios significativos en la Parte D de Medicare que podrían tener un efecto devastador en millones de estadounidenses. Sus defensores llaman a estos cambios “negociación” gubernamental, pero lo que en realidad están proponiendo es cualquier cosa menos eso. Estos políticos quieren derogar una disposición clave del programa Medicare Parte D que protege una cobertura sólida y el acceso a los medicamentos para las personas de la tercera edad y las personas con discapacidad.  

Con las conversaciones sobre la negociación de Medicare en aumento, a Sue le preocupa que un mayor control gubernamental en el sistema de Medicare sea más perjudicial que beneficioso, al interponer a los políticos entre los pacientes y sus médicos y afectar al acceso y a la innovación.

Pero la derogación de una protección clave del paciente en Medicare no es la única preocupación de Sue; tener acceso a nuevos medicamentos y herramientas cuando ingresan al mercado es fundamental. A Sue le preocupa que la promulgación de medidas gubernamentales de ajuste de precios impida su capacidad para acceder a nuevos medicamentos, así como la capacidad de la industria biofarmacéutica para desarrollarlos.
La innovación científica ha facilitado a Sue vivir con su enfermedad, como a millones de estadounidenses, y no está dispuesta a sacrificar ese progreso por la llamada “negociación”. En su lugar, deberíamos centrarnos en soluciones que puedan reducir lo que los pacientes pagan de su bolsillo, sin sacrificar el acceso ni la innovación.

Sue cree firmemente que las propuestas de ajuste de precios como la H.R. 3, que podrían detener la innovación y reducir su acceso a nuevos medicamentos, junto con la interferencia del gobierno en Medicare, que puede afectar a los medicamentos que puede obtener, son el enfoque equivocado. Ella cree que hay una mejor forma de abordar la asequibilidad que no sacrifica lo que es más importante para los pacientes: el desarrollo continuo de tratamientos nuevos y eficaces.   Debemos proteger el acceso a los tratamientos que han permitido a pacientes como Sue llevar una vida más sana e independiente.

Actúe ahora.